魏向東找九宮格時租：斗廬直爽缶廬狂–文史–中國作家網

深刻分析白色經典文學作品與國度敘事之間的關系，對于我們以史為鑒、掌握當下、首創將來具有主要的文明意義，也是新時期文藝任務者必需肩負起的文明任務。 在羅廣斌生日100周年之際，本文以《紅巖》為例，切磋新中國敘事的內涵邏輯、時期特征與文明價值，為講好新時期中國故事供給鑒戒。固然任何文學作品都是小我感觸感染的產品，但只要那些會聚了時期記憶的文學，才幹夠成為經典。無論多么優良的傍觀者，都不如躬身進局的人的感觸感染逼真。知行合一是中國共產黨宣揚思惟文明範疇的精良傳統，老一輩反動家都是既拿筆又拿槍的兵士。實際陣線是這般，文藝陣線也是這般。作家介入生涯的深度與廣度，直接影響了文學作品的張力和影響力。 長篇小說《紅巖》對今世中國的幾代讀者發生了不成低估的影響，毫無疑問，它也載進了今世中國精力的史冊。作品代表了一個時期對新中國汗青的敘說，組成了絕對自力、完全的思惟和審好心識系統，反應了人們對新中國豐盛多彩的藝術想象。 1961年12月，白色經典長篇小說《紅巖》第一版本由中國青年出書社出書，迄今顛末屢次印刷，總銷量已跨越1500萬冊，成為中國文學出書史上一個難以超出的出書古跡。這背后有著深層的創作password。《紅巖》是一部經過的事況了三次升華的經典：由小我感觸感染向時期記憶升華，由汗青事務向文學經典升華，由人文情懷向平易近族精力升華。 第一次升華是由小我感觸感染向時期記憶升華。眾所周知，《紅巖》的作者羅廣斌、楊益言都曾被軟禁于重慶集中營，是1949年重慶“11·27”年夜屠戮的幸存者，那時羅廣斌25歲，楊益言24歲。那時還有一位介入者劉德彬也是殘餘洞年夜屠戮的幸存者之一。1950年抗美援朝戰鬥迸發后，羅廣斌、楊益言和劉德彬在共青團重慶市委的請求下，鼎力宣揚重慶束縛前那些反動志士的好漢業績。三人以切身經過的事況的真正的事務為素材停止演講，深受寬大聽眾接待。是以，羅廣斌、楊益言、劉德彬便決議將其在獄中與仇敵勇敢斗爭的親身經過的事況寫出來。1950年6月，羅廣斌、劉德彬、楊益言三人一起配合，在重慶《民眾文藝》頒發了長篇陳述文學《“中美一起配合所”回想片段：圣潔的血花——獻給九十七個長生的共產黨員》，發生了必定的反應。浩繁讀者在來信中表現：熱切期盼能讀到更多的有關黨的地下組織引導國民與公民黨革命派停止勇敢斗爭的真正的故事。故而，他們三人又撰寫頒發了反動回想錄《在猛火中長生》。可以說，他們所經過的事況的觸目驚心的汗青事務和輝煌歲月，是小說《紅巖》最主要的創作基石。他們作為親歷者，逐步成為阿誰時期配合記憶的講述者。楊益言曾在1979年撰文說：“報刊編纂部曾屢次要我們聊下創作情形，我們都沒有照辦，這是由於第一，我們總感到，正這樣多同道了解的，嚴厲說來，這部小說的真正作者不是我們，而是有數就義在重慶‘中美一起配合所’集中營里的無產階層兵士，是他們用本身的性命和舞蹈場地鮮血寫出來的。我們只不外做了一點記載收拾任務。” 第二次升華是由汗青事務向文學經典升華。1956年，時任中國青年出書社黨委書記、社長、總編纂朱語今到四川出差時，聽了幾位年青人講的故事，覺得很是好，就激勵他們把故事寫成小說。除了朱語今，還有四川省文聯兼作協主席沙汀、中國青年出書社的編纂張羽等也給出了很主要的看法，激勵作者們“為了義士的囑托，完成一個幸存者、一個反動者應盡的任務，把筆拿起來，完成一部長篇小說”。 講述親歷的故事是一回事，寫成私密空間文學作品又是另一回事。羅廣斌、楊益言后來談到，他們在創作中碰到了史無前例的艱苦： 起首，從從頭進修毛主席《在延安文藝座談會上的講話》開端的。經由過程進修，進一個步驟明白熟悉到文藝作品起源于生涯，但它可以並且應當比通俗的現實生涯更高、更集中、更典範、更幻想。要把通俗的生涯釀成作品，需求有一個再熟悉、再創作的經過歷程，便是說，需求依照小說的需求，有一個集中、歸納綜合、典範化的經過歷程。但我們一進進創作實行，便被創作經過歷程中的各種牴觸所沉沒。除了創作愿看和創作實行之間老是感到牴觸重重之外，還存在著大批的詳細的牴觸。 這個小說是側重寫獄中斗爭的，又是寫共產黨人在獄中斗爭的，這是無產階層文學的新課題，這不克不及不迫使我們從古今汗青、從國際外寫牢獄斗爭的作品中往對照剖析，尋覓它的特別性，以及如何在這一作品中往表示它。小說的佈景是在束縛戰鬥年月，但不克不及離開黨的全部斗爭而孤登時加以描述，也便是說，在寫牢獄外部黨的斗爭的同時，必需統籌我們黨在獄外的全部斗爭。這一點，我們曩昔基礎上就沒有想過，更缺乏這方面的生涯積聚。同時，從作品典範化的需求動身，除了寫本身熟習的生涯之外，還必需彌補本身不熟習的生涯。好比，對敵特的熟悉題目。我們在集中營里都和敵特斗爭過，束縛以后在“鎮反”中也和敵特屢次打過交道。我們冤仇仇敵，見過不少仇敵，但細細一想，便感到并不真正懂得仇敵，要描述他們，還得從頭進修。 我們先后提審了一批在逃間諜，翻看了200多萬字的敵特檔案資料，特殊是檢查了一個老牌間諜持續十多年的日誌以后，才對敵特那一套思惟情感、彼此關系有了進一個步驟地清楚，才終于感到可以寫他們了。又好比，我們發明寫共產黨人牢獄斗爭的作品太少，可供我們參考的工具未幾。 小說人物，特殊是幾個重要人物抽像的孕育時光就更長。那些在生涯中已經給了我們激烈、深入印象的人和事，在寫作中天然會激烈地影響我們，請求我們往表示。正由於如許，可以說，這部小說是從昔時重慶集中營劇烈的敵我斗爭中開端孕育，在餐與加入群眾的行動宣揚中慢慢成長起來的。它的很多細節、說話、人物、故事，很多嚴重事務，都是從生涯中來的，汗青上實有過的。可是，現實生涯中的很多人和事，往往不那么集中，作為文藝作品來請求，則需求更集中更典範。小說《紅巖》，異樣不成免地經過的事況過如許一個集中、彌補、再發明的經過歷程。好比小說側重描述的好漢人物之一的江雪琴，是以勇敢就義在“中美一起配合所”的江竹筠義士作為生涯原型塑造的。她在獄中的表示，已經給了獄中戰友，包含我們以極深入的教導。羅廣斌同道進黨，也是她先容的。我們向青少年行動宣揚時，已經成百次地講過她。可是，一當我們把她看成小說人物江雪琴來塑造時，就總感到缺乏了什么，還需求集中、彌補、豐盛。江竹筠義士的精力狀況以及她在刑訊、捐軀前后的細節、說話，我們都盡能夠地移植到小說人物江雪琴身上往了，但還顯得薄弱，于是，又給她增加了下鄉、獄中繡紅旗等情節，增加了她身邊的一批人物關系。在一些細節的描述上，表現了被好漢人物激動了的作者和編纂經過的事況過的阿誰時期的好漢們的思想和感情。特殊是在江姐上山時的情感變更的描述中，作了需要的補充和成長。 中國青年出書社的編纂張羽提出作者補寫的重點是她在看到愛人彭松濤的頭顱和布告時的悲哀情感，以及見到雙槍老婦人后的情感交通，目標是凸起她了解老彭就義后的情感激蕩，雙槍老婦人見到江姐后對戰友的抱歉和關心。在阿誰年月寫小說有個金科玉律：好漢是不克不及哭的。《紅巖》中卻讓雙槍老婦人爽直地說出：“在親人眼前，你放聲痛哭一場吧。”她把千言萬語凝集成無力的一句話：“剩下孤兒寡母，一樣鬧反動。”編纂提出加在她身上表達的情感，是編纂十年前拜訪中心蘇區時，閩贛邊的反動老母親留下的不滅的印象，編纂堅信也合適雙槍老婦人的情感。作者接收了編纂的意圖。這種從血的價格中萌生的階層友誼，經由過程她們的情感交通，也把讀者帶到高尚的精力境界，構成了文學的典範抽像。 第三次升華是從人文情懷向平易近族精力升華。盡管有了這么年夜的提高，並且放棄的稿頁早已跨越百萬字以上，但羅廣斌、楊益言總感到構造不起來，覺得缺乏了什么，又說不出來。他們從這批稿頁中選留了30多萬字，作為初稿付梓出來，送給中國青年出書社和有關方面征求看法。老作家馬識途看了這本暫名為《禁錮的世界》的初稿說，作者“似乎仍是坐在殘餘洞集中營里寫的”。這個看法提綱契領、非常中肯——馬識途、沙汀等老作家也屢次自動和作者一路研討稿件——可是作者那時卻一點不了解畢竟應當怎么辦才好。作者后往返憶：付梓稿送走以后，現實上，我們早已弄得精疲力盡，不想再改下往了。從他們從講故事轉向文學創作，曾經曩昔三年了。幾個月后，中國青年出書社熱忱約作者到北京會商初稿。重慶市委設定他們往北京觀賞十年夜建筑，坦蕩眼界。1960年夏，兩位作者終于成行。沒有想到，到北京以后，卻被一件不測的事吸引住了。那時辰，中國汗青博物館正在外部展出毛主席批示束縛戰鬥的所有的電報手稿。兩位作者一走停頓覽館就立即發明，小說里缺乏的主要工具找到了：就是我們對束縛戰鬥的全局缺少清楚，心里不結壯，因此不敢撒手描述阿誰時代瞬息萬變、錯綜復雜的敵我斗爭。那么尖利復雜、幻化無限、範圍絕後的戰局，毛主席、黨中心了若指掌、批示若定，這一下，羅廣斌、楊益言二人的心情頓覺名頓開，感到小說中再復雜的斗爭也可以組織了。盡管那時展覽館嚴厲規則不許攝影，不許抄寫，但羅廣斌、楊益言二人仍是站在玻璃櫥窗前，把電報稿摘要背誦了上去，然后走到歇息處，再默到本身的簿本上。羅廣斌幾回再三高興地說瑜伽場地“看見了這些電報手稿，就似乎飛行在年夜海中的船只，在迷霧中忽然看見了燈塔！” 1960年秋起，作者從頭構造、從頭再寫時，就感到彆扭得多，心里結壯多了。1960年10月《毛澤東全集》第四卷出書，那時他們看過的很多電報都收錄進了《毛選》。對作者們來說，是思惟上一次年夜的束縛，對這部小說主題、構造的構成，有極年夜的影響。那時中國青年出書社斷定闕道隆、王維玲、張羽等三位同道為這部小說的義務編纂。編纂看到此次稿以后以為，小說面孔年夜變，還有潛力可挖，要作者再到北京修正定稿。 至此，《紅巖》中所描述的牢獄斗爭就成為了那時全部束縛戰鬥的無機構成部門，深入展現清楚放戰鬥時代各方面的情形，特殊是這一時代黨的政策的成長變更。小說出力塑造了一個在我們黨的剛強引導下，在機密牢獄的特別前提下，保持斗爭的戰斗所有人全體。束縛戰鬥時代我們的黨，是在以毛澤東同道為焦點的黨中心引導下，顛末持久反動斗爭，有著光彩的反動傳統，一向沿著黨的對的道路，前仆后繼、不怕就義，敢于消除萬難往爭奪成功，并獲得全國成功的黨。如許一切邏輯都貫穿了，作品由人文情懷向平易近族精力升華，真正的地再現了巨大的建黨精力的主要構成部門——紅巖精力。正如羅廣斌后來談創作思惟時所畫龍點睛的那樣：“資料幾多，都是量的變更；而思惟高下，才起了質的變更。”…

原題目：《閑情偶寄》，“偶寄”的豈止是“閑情”   明末清初淺顯文學大師李漁之《閑情偶寄》，縱談閑情，分析大雅，精義迭現，林語堂在《吾國與吾平易近》一書中目之為“中國人生涯藝術的指南”，是故此書已閱近四百載而猶蜚聲騷壇，風行宇內。《閑情偶寄》所謂之“閑情”，概而言之，即古人所云之戲劇美學與日常生涯美學。《閑情偶寄》之戲劇美學，見其《詞曲部》；其日常生涯美學，則見此書其余部門，包含聲容美學、居室美學、園林美學、飲食美學、攝生美學等。凡此，人們都已作了很是普遍而又深刻的論述。然李漁的《閑情偶寄》，“偶寄”的豈止是如上“閑情”，另有未惹起人們足夠器重的、站在時期前列的人文發蒙思惟，它們若散金碎玉，撒落、“偶寄”在李漁此書對“閑情”的論述中。其犖犖年夜者，有如下數端。 一、“圣人”不成盡法。在中國現代，“圣人”的所論所為，被視為人們言行的極則，明代林文俊《瑞雪詩并序》即謂“生成圣人，為平易近立極”。但李漁則異乎是，其《讀史志憤》一詩，就明白地指出：“圣賢不無過，至愚亦有慧。”李漁所說的“圣賢”，實在也是指“圣人”。在李漁看來，論人論事，不克不及完整按照“圣人”；貴為“圣賢”“圣人”者，不成能把全國的事理都說盡，這也就決議了“圣人”不成盡法。李漁在《論唐太宗以弓掉、建屋喻治道》一文中深入地寫道：“殊不知全國之名理無限，圣賢之闡述無限，若定要從圣賢口中說過，方是名理，須得生幾千百個圣賢，將全國萬事萬物盡皆評論一過，使后世措辭者如童蒙背書、戲班演劇，一字不差，始無可議之人矣。然有是理乎哉？”是以，交流在該文中，李漁對于那些掉臂現實，而只了解“依傍圣賢，剿襲現存文字，處處公認之短”的庸儒，是心存不屑的。 職是之故，作為此種思惟的邏輯睜開，李漁在《閑情偶寄》卷一《詞曲部上》論及“密針線”時，便指出元曲如《琵琶記》針線多有細緻，是以以為戲劇創作不克不及“事事當法元人”。李漁由是借題施展：“圣人千慮，必有一掉；圣人之事猶有不成盡法者，況其他乎？”在該書卷二《詞曲手下》論及“罕用方言”時，李漁則對在元明時代位置愛崇的朱熹停止了嚴格的批駁。緣由是李漁經由過程在東南的實地考核，深入熟悉到朱熹注釋《孟子》有關文字，由於欠亨曉南方方言，故存舛謬。李漁是以在文中絕不客套地寫道：“白文公南人也，彼烏知之？”李漁用一個極為活潑而典範的例子，令人佩服地讓眾人知曉“圣人”為何不成盡法。 二、“經典”不成盡信。與此相干，李漁對于前代留上去的名著，重要是指被凡是所以為的“經典”也不科學。他在《閑情偶寄》卷一《詞曲部上》論及“審真假”時指出：“孟子云：‘盡信書，不如無書。’蓋指《武成》而言也。經史且然，矧雜劇乎？”又在該卷論樂律時寫道：“若謂後人盡不成議，前書盡不成毀，則楊朱、墨翟亦是後人，鄭聲未必無藍本，有之亦是前書，何故古圣賢放之辟之，不遺余力哉？”是以，如前文他就曾經指出元曲出缺陷，戲劇創作不克不及完整按照元人。在《閑情偶寄》中，李漁還批駁元曲“一味淺易而不知分辨”“元人楔子，太近誠實，缺乏法也”，指出《西廂記》《琵琶記》等諸多元雜劇名著多有瑕疵，這般等等。同理，在《閑情偶寄》卷六《保養部》中，李漁以為即便是藥學經典《本草綱目》之論藥性，據其日常親見，也有“年夜謬否則”的。是故李漁義正詞嚴詰地問此書之論醫理：“豈得謂之全備乎？” 另一方面，李漁對公認的儒家經典也提出批駁。如前所論，他既指出朱熹注釋《舞蹈教室孟子》有誤，就直爽地鑒定“《四書》之文”“不成盡法”。《四書》是在中國現代社會被統治者所認定的“經典”，李漁卻不完整認同。李漁這般評價《四書》，確乎勇氣不凡，誠如王宓草所云：“默默無聞，轟雷四起。”正由於有此種膽識，李漁才會在《鷂子誤》中借人物之口，鞭瑜伽場地撻“文周孔孟”，甚至不無過火地以為“其詩書庸腐文章板”。李漁固然沒有要徹底否認“圣人”和“經典”的意思，但也沒有盲從，更沒有科學；他只是以為，凡學問事理必需合適現實，不克不及如撲朔迷離不成依傍，這與他對明代“空疏”學風的熟悉與思慮有關，因此將鋒芒指向了那時文人所依憑的“圣人”和“經典”之上。這既反應了他對明代人文風尚的深刻體察，又表現出他救偏補弊的實際主義精力，長短常值得確定的。 三、萬物以報酬貴。李漁有其奇特的人學思惟。他在《閑情偶寄》卷五《蒔植部》中寫道：“予談草木，輒以人喻。豈好為是嘵嘵者哉！人間萬物，皆為人設。不雅感一理，備人不雅者，即備人感。天之生此，豈僅供線人之玩，性格之適罷了哉？”“人間萬物，皆為人設”，這無疑是誇大六合間萬物以報酬貴，表現李漁以報酬中間的人本主義。是故他《一家言選集》中《烏鵲吉兇辯》一文，論述“福禍不在物在人”，首“人”而次“物”，也把人的原因放在第一。別的，與那時有識之士一樣，李漁在《閑情偶寄》中誇大“霸道本乎情面”，這在必定水平上也是這一思惟的詳細表現。值得指出的，李漁以人喻草木，常常經由過程言說草木之有霜操，不畏勢力，頂風而立，首重品節，旨在推重具有自力精力的正人人格。這在那時如魯迅師長教師所說的風行“侍奉奴才的文明”、人廣泛不成為人的時期，無疑具有非同平常的思惟發蒙意義。職是之故，俄羅斯中國文學研討專家華克生在《李漁的倫理哲學不雅》一文中深入地指出：“李漁的學說，可以真正稱得上奇特的‘人的學說’。” 例如，按《蒔植部》李漁所論，“牡丹”有“骯臟不回之天性”，即便“人主”也“不克不及屈之”，故應“得王于群花”。又若山茶“戴雪而榮”，“具松柏之骨，挾桃李之姿”，堪為花中之正人。又如黃楊“冬不改柯，夏不易葉”“困于天而能自全其天”，則為“木中正人”。該書第六卷《保養部》亦然，在論及“窮人行樂之法”時，李漁借機言說：“即便帝堯不逝世，陶朱此刻，彼丈夫也，我丈夫也，吾何畏彼哉？”不單崇另有不畏勢力、精力自力的正人人格，還極力弘揚年夜有李贄所謂之“圣人與常人一”如許人人同等的寶貴的人文發蒙思惟。由此不難懂得，李漁會在其小說《乞兒行功德天子做伐柯人》中，歌唱一個乞丐為國度消亡而投江自殺，以保存平易近族時令。 林語堂則謂李漁具有“最是古代思惟之特征”的“古代的人生不雅”。揆諸李漁如上超逸凡庸的人文發蒙思惟，林語堂所論，并非過譽。固然，李漁究竟是封建時期的文人，受其局限，《閑情偶寄》也有某些落后、陳舊的不雅點，但李漁能過度地衝破枷鎖，披髮出超出時期、閃爍著熠熠輝煌的思惟“結晶”，長短常不足為奇的。 李漁教學能有如上卓特的人文發蒙思惟，起首在于他深受王陽明心學與李贄“童心說”思惟的影響。如其在《閑情偶寄》卷六《保養部》中所說：“彼之所師者人，人言如是，彼言亦如是……我之所師者心，心覺其然，口亦信其然，依傍于世作甚乎？”是故李漁之以為“圣人”不成盡法等，實與王陽明所宣傳的“學貴得之于心”，而不以孔子之長短為長短，千篇一律。要言之，李漁對那時社會很多景象的評價，不受根深蒂固的世俗之見之蒙蔽，而能從“盡假純摯”之“童心”動身，破李贄所謂的“聞見事理”，有本身奇特、鋒利的評判。其次，李漁崇尚感性，誇大躬身實行。李漁在《保養部》中說“予系儒生，并非方士。方士所言者術，儒家所憑者理”，這便有助于他在評價事物時較能腳踏實地。與此同時，李漁還埋頭躬行。如他能指出朱熹注解《孟子》的掉誤，重要就得益于他在東南的實地考核。再次，由王陽明心學中的一支成長演化而成的晚明的人文主義發蒙思潮，也給李漁以極年夜之啟示，他由此特殊確定人的價值，兼之李漁實質上特性疏狂、強悍，自謂“平生傲骨犯時嗔”，是以非分特別推重正人人格。此外，李漁謹記公安派“信腕直寄”“率性而發”的文瑜伽教室學創作主意，是故李漁在《閑情偶寄》中，才幹如其女婿沈因伯所論，不單“言人所不克不及言”，並且還“言人所不敢言”，有如上振聾發聵的杰出的人文發蒙思惟。 （作者：鐘明奇，系上海利用技巧年夜學人文學院傳授）

假如說，作家葉靈鳳1933年在《古代》雜志上頒發的《躲書票之話》一講座場地文，是第一次向國人先容源自東方的躲書票藝術的話，那么新時代初韌，上海美術史論家黃可1980年在《唸書》雜志頒發的《躲書票》一文，使沉靜了近半個世紀的躲書票藝術從頭進進了我國讀者視野。 與年屆九旬的黃可師長教師聊天，總少不了躲書票的話題。在我心目中，無論從小我經過的事況，仍是在史料研討上，他都是最有標準議論躲書票的專家。上海束縛不久，黃可從市委文藝任務處調到剛成立的華東美術家協會從事美術史料和實際研討。他的頂頭下屬就是美協黨組書記、有名版畫家賴少其師長教師。在魯迅師長教師提倡新興木刻活動中，在版畫教員李樺的率領下，賴師長教師1934年在廣州開辦“古代版畫研討會”，出書《古代版畫》叢刊，註銷“躲書票特輯”，還每期寄贈魯迅師長教師。這些都使黃可深受沾染，對躲書票發生了愛好。他一邊主編《上海美術通信》，一邊研討躲書票。他特地到山陰路年夜陸新村九號魯迅舊居，查閱魯迅躲書中的《古代版畫》第九集，用拍照機把“躲書票專輯”中的十一幅作品拍攝上去。黃可又到上海作家協會材料室，查閱施蟄存師長教師昔時主編的《古代》文學雜志，摘抄葉靈鳳師長教師的文章《躲書票之話》。這般，他為研討躲書票做了特別預備。 “文革”停止，文藝迎來復蘇的春天。黃可心中的躲書票情結又開端萌動，他找出相干史料，開端做瀏覽筆記。在1979年事念魯迅師長教師生日98周年之際，他寫了《躲書票》一文，頒發在第二年《唸書》雜志上。唸書界和美術界人士以為，這是新時代“我國對躲書票作品停止藝術評論的第一篇主要文章”。讀者講座場地紛紜給《唸書》編纂部寫信，老讀者盛贊舊日躲書票的回回，新讀者以為結識了一種新的藝術款式。黃可一發而不成收，接踵頒發了《本國躲書票》《躲書票藝札》等文。同時，他與滬上版畫界老友楊可揚、邵克萍等常常交通商討，以推進更多畫家創作出讀者膾炙人口的優良躲書票。 黃可說：“躲書票就是在一寸擺佈鉅細的木塊、石塊上，以方形、圓形、書卷形等各類外形的構圖，刻出帶有裝潢興趣、包含躲書者姓名在內的各類圖案，再用玄色或黑色油墨拓印在紙上，剪上去貼在書封里，既作為一種裝潢，又作為冊本加入我的最愛者的一種標誌。”這是我面聆教益、最早取得的關于躲書票的講授。 1984年，在李樺、李平常等推進下，北京成立了“中國躲書票研討會”，黃可和版畫家邵黎陽被推薦為首屆理事。1988年，黃可頒發《奇特的躲書票櫥窗》，評述了上海最年夜的新華書店南東書店開設的“中國版畫躲書票原作展”。他向讀者先容躲書票常識，為方興日盛的全平易近唸書運動火上加油，還積極推介評述卓有成績的創作躲書票的版1對1教學畫家，如楊可揚、莫測、張嵩祖、蔡兵等，使躲書票的創作與唸書高潮相反相成，互為增進。 黃可仍是一部上海美術史的“活字典”。在他十多種美術史專著中，他沒有忘卻給躲書票留一席之地。他以為，躲書票是冊本裝幀藝術的構成部門，是愛書人的愛好之物，有著“書間蝴蝶”佳譽。它小而精，美而雅，既是貼在書上的唸書留念作品，又是可以加入我的最愛的舞蹈場地藝術珍品。 顛末四十年的成長，上海的躲書票工作步進繁華成長期，出人才出作品，展覽運動一波連一波。我將這些好新聞告知黃老，他欣喜之至。我還告知他，本年一月成立了上海躲書票專門研究委員會，這是滬上首個躲書票社會集團，愛書人和躲書票喜瑜伽教室好者“有了本身的家”。他聽后笑著說，躲書票是一朵藝術之花，在繁花怒放的百花圃中，也會越開越都雅！