Jin Zining: Legal regulations with uncertain connotation of risk assessment

與魯迅有過直接接觸，寫出最好留念文章者，女性天然是蕭紅；男性呢？筆者認為是郁達夫。 “幾句悼念的話” 1936年十月魯迅去世，正在福建的郁達夫從一位japan(日本)記者處取得新聞，開初并不信任，由於不久前，他與魯迅在上海會晤，兩人還相約同往留學過的japan(日本)“看紅葉”的，可隨即多個渠道證明了新聞。他當即就在一張破稿紙上，寫下幾句電文：“上海申報轉許景宋密斯：驟聞魯迅凶訊，未敢相信，萬請節哀，余事面談。”第二天一早，郁達夫踏上一艘汽船，奔回上海。 郁達夫介入和見到的魯迅的凶事，是中國文學史上絕後的一座留念碑。工人、先生、婦女集團，魯迅生前的知友親戚，和讀他的著作，受他的傳染感動的不瞭解的男男女女，餐與加入行列的，總數在一萬人以上。那時，人們寫出了大批與魯迅相干的留念文字，可與魯迅有深交的郁達夫“卻偏有一種愛冷不感熱的特殊性格”：“在這一個熱烈關頭，我就是寫十萬百萬字的悼念魯迅的文章，于魯迅之年夜，原是不克不及再加上以毫末，而于我本身之小，反更足以多一個證實。”是以，他只在《文學》月刊上，寫了幾句悼念的話，這似乎不經意的“悼念的話”，卻包括了后來人經常引述的名句。 文章頒發時標題為《懷魯迅》。此中有如許的句子：“沒有巨大的人物呈現的平易近族，是世界上最不幸的生物之群；有了巨大的人物，而不知擁戴，敬愛，崇仰的國度，是沒有盼望的奴隸之邦。”“因魯迅的一逝世，使人們自發出了平易近族的尚可以無為，也因魯迅之一逝教學場地世，使人家看出了中國仍是奴隸性很濃重的半盡看的國度。” 這篇文章不外兩三百字，可內在的事務卻因凝練而足夠分量。“這不是平常的喪葬，這也不是沉郁的悲痛，這正像是年夜地動要來，或拂曉將到時充塞在六合之間的一剎時的安靜。”“魯迅的棺木，在夜陰里被埋進淺土中往了；西天角卻呈現了一片微紅的新月。”那時留念魯迅去世文字中，這應當可算是最好的篇章。 關于魯迅的文與人 接上去的幾年，郁達夫先后寫出了《魯迅師長教師去世一周年》《回想魯迅》《魯迅去世三周年事念》，以及用日文所作《魯迅の巨大》等文字，假如加上他之前論敘魯迅文字的數篇文章，可以說，他是那時寫得最多，東西的品質最高留念魯迅文章者之一。他的這些文章，不只由於友情，更由於他本身亦為有名作家，目光高遠，寫記出了魯迅輝煌而樸素的多面。這些內在的事務，至今值得我們細加體味。 無疑，魯迅起首是杰出的文學家，他的作品凸起在何處？對此，郁達夫有高深解讀：“魯迅的體裁簡潔得像一把匕首，能以寸鐵殺人，一刀見血。主要之點，捉住了之后，只消言簡意賅就可以把主題道破——這是魯迅作文的法門……主要之點，或許也一樣的主要，但不克不及使仇敵致命之點，他是一概悄悄放過，由它往而不問的。” 魯迅的文字，頗多苛刻，表層看往，似乎冷硬，對此，郁達夫也有精切剖說：“魯迅的性喜疑人——這是他本身說的話——所看到的都是社會某人性的暗中面，故而語多苛刻，收回來的盡是誅心之論：這與其說他的本性使然，還不如說是周遭的狀況形成的來得恰對……在魯迅的苛刻的表皮上，人只見到他的一張冷冰冰的青臉，可是皮下一層，在那里潮涌發酵的，卻恰是一腔沸血，一股熱忱，這一種意在言外，可以在他的小說，尤其是《兩地書》里面，看得出來。” 文字之外，關于魯迅的抽像，郁達夫這般寫道：“他的神色很青，胡子是那時辰曾經有了；衣服穿得很舞蹈場地薄弱，而身子又矮小，所以看起來像是一個和他的年紀不年夜相當的樣子。”“他的紹興口音，比普通紹興人所發的來得柔和，笑聲很是之洪亮，而笑時眼角上的幾條小皺紋，卻很是心愛。”寫魯迅的笑時，郁達夫的刻畫連帶上“眼角上的幾條小皺紋”，一會兒就紛歧般了起來。 親近魯迅者都了解，他愛好講笑話。郁達夫第一次也感觸感染到了：“他送我出門的時辰，天氣曾經晚了，冬風吹得很年夜；門口臨此外時辰，他不曉說了一句什么笑話，我記得一小我在走回寓舍來的路上，因回想著他的那一句，滿面還帶著了笑臉。” 魯迅甚至與郁達夫談及他們兄弟的不睦：“但魯迅有時辰對我說：‘我對啟明（按：周作人），總老勸戒他的，教他用錢應當節儉一點。我們不得不想想未來，但他對于經濟，老是進一個花一個的，尤其是他那一位夫人。’從這些處所，回合起來，年夜約他們交惡的緣由，也可以猜度到一二成了。”魯迅兄弟由最早的和氣融融到后來的交惡，一向是魯迅研讀的追索課題。后來人多有猜度，可郁達夫很早援用的魯迅的話，惹起的器重卻不敷。 高超作家察看人物 郁達夫近間隔接觸魯迅，很多事，他身為作家，都曾細細留心細節：“有一次，在魯迅那里閑坐，接到了一個來催閉會的告訴，我問他忙么？他說，忙倒不忙，可是同唱戲的一樣，天天總獲得處往扮一扮。上講臺的時辰，就得扮傳授，到教導部往也非得扮官不成。”這是魯迅的風趣說辭。可他幹事呢？——“他說雖則如許的說，但做到無論什么工作時，卻總肯負完整的義務。”前人云：聽其言而1對1教學不雅其行。郁達夫把兩面都指出，魯迅師長教師的面孔就顯現了。…

2025年《鐘山》雜志第一期，發布作家、學者李潔非的專欄“識秦錄”，對于這個我們看似并不生疏的朝代，他暫拋舊念、由“識”進手、從頭看秦。在他看來，秦之于當下，形猶存而不全不整非原態，時間侵耗，淪湮日久，遍體蒙垢，臉孔漫漶，不“磨洗”難以認之。他的“識秦講座場地錄”寫作，是方“辨”方“識”，方“識”方“辨”。 某日覽網文。 問：已知汗青,有無已被古代考古顛覆者？ 答:有。年夜澤鄉起義即是。 隨舉以證據，出諸上世紀七十年月所掘云夢睡虎地秦簡。這批秦簡1155枚，收拾后得文獻10種，其一由收拾者賦名《秦律十八種》，《徭律》部門含下條： 御中發徵，乏弗行，貲二甲。掉期三日到五日，誶；六日到旬，貲一盾；過旬，貲一甲。……水雨，除興。 令人一怔。 先前“年夜澤鄉”敘事來自《史記》，阿誰段落眾所周知。上世紀六七十年月，白話課文幾皆劃除，法家雄篇外,《陳涉世家》節選因系“初次農人起義”記載幸有一席之地。內裡，“掉期當斬”字樣如鑿似鐫，耐久難忘，網文指為“顛覆”者，正即此也。 天性反映，不疑《史記》而疑會議室出租引文。立尋正版核實，卻果于文物出書社1978年《睡虎地秦墓竹簡》第76頁找見，除略往可有可無的五字（“其得殹，及詣”）外，引者無誤。 此一概條，恰即有關徭役“掉期”的處分規則，劃作三等： 1.掉期三至五天，賜與行動怒斥。 2.掉期六至十天，罰納一盾。 3.掉期十天以上，罰納一甲。 “當斬”字樣亡影無蹤，甚至不及肉刑、徒刑，最高止乎貲罰，即“有罪以貲贖及有責（債）于公”（《秦律十八種·司空》），現代所謂“贖法”一類。 “水雨，除興”更堪驚。《陳涉世家》：“會天年夜雨，道欠亨，度已掉期……”守兵地步，終“盡”于茲，“揭竿”實以啟之。然“水雨，除興”譯于今，內在的事務倒是：若逢淫雨，征令中斷履行！…

日前，筆者用AI發問：“躺平一族”是在效法陶淵明交流嗎？ 答曰：與陶令的生涯方法不無類似處，如都誇大削減社會壓力，尋求心坎安靜。但兩者的佈景和念頭分歧。陶淵明的隱居，多出于對天然和不受拘束的酷愛，對那時政治周遭的狀況的不滿；而“躺平一族”更多的是對古代社會高強度競爭和快節拍生涯的反映，是對實際壓力的迴避和抗議。 竊認為更為“實質”的，AI很難答覆：陶令無論久長地“隱”，仍是長久的“仕”，心坎皆充滿儒家的“浩然氣”與釋家的“清凈心”。而現在的“躺平”者，疑似心靈充實而任其自然。簡言之，吃不了陶令的苦，天然得不到陶令的“靜”。 讀完張君平易近的新著《碰見陶淵明：陶淵明心靈游記》（年夜有書局2024年8月出書），“考證癖”催逼筆者復讀了《陶淵明研討學術檔案》收錄的相干著作。心得有三：一是朱光潛的“靜穆說”與魯迅的“全人說”并不牴觸；二是陶淵明的“隨機性超脫”展現了強盛的精力氣力；三是究其緣由，儒家的進世與“尚友”古賢是重要支持。 南朝批駁家鐘嶸把陶淵明推為“隱逸詩人之宗”，這種“先進為主”，對后人頗有影響。故此，后學多半誇大陶令隱逸的一面而不及其余。至梁啟超，挖掘出陶令的“熱鬧與英氣”。至魯迅，論證了陶令是多正面作風。魯迅乃研討六朝文學的泰斗，位置與影響“光線萬丈在”，故后學多半認為，發端于20世紀30年月的“靜穆與否”的魯迅與朱光潛之爭，是后者以偏概全，單方面誇大了“協調”“靜穆”，所以遭到了魯迅的批駁。現實上，朱光潛伏有名的《詩論》中深刻切磋了陶淵明的“全人”，闡述了陶淵明“夏季常抱饑，冷夜無被眠”的持久困窘及其成因；闡述了陶令對于劉裕篡晉的不齒，闡釋了強威望壓下的陶令，政管理想成為泡影，才采取了“不與一起配合”的立場。朱光潛說：“和一切巨大詩人一樣，他終于到達協調靜穆。我們讀他的詩，都觀賞他的‘沖澹’，不了解這種‘沖澹’是從幾許辛酸苦悶得來的……”朱師長教師的闡述可謂周全而深入——與其說陶令是不吃煙火食的“田園詩人”，不如說他就是飢寒交迫的“窮戶詩人”——后人借助“喜劇的喜感”，夸年夜了他的“閑適”“沖澹”，甚至說他可以“葛優躺”地在田壟邊寫詩，有人替他耕種。這無疑是對魯迅“陶令有奴子”一說的誤解——“漢晉時辰的奴子，是不單侍候主人，并且給主人種地，營商的，恰是生財的用具。所以雖是淵明師長教師，也還略略1對1教學有些生財之道在，要否則，他白叟家不單沒有酒喝，並且沒有飯吃，早已在東籬旁邊餓逝世了”。無法陶令出仕時光很短，並且遠并沒有闊氣到讓侍從“晨興理荒穢”，本身“帶月荷鋤回”的地步。朱氏洞悉陶令“平生很少不在病中，他的詩集滿紙都是憂生之嗟。”可見他深知陶令的困頓，深知陶令年夜半時光是無法“靜穆”“超脫”的。 異樣，魯迅論及陶淵明的幾篇學術漫筆與演講，如《“題不決”草》《魏晉風采及文章與藥及酒之關系》等，也一直沒有否定陶淵明的“靜穆”“謀隱”與“超脫”，只是對于“唯靜穆是瞻”的偏頗予以改正。更主要不合在于魯朱二位安身點的分歧——魯迅更著重“社會批駁”，在風沙劈面、虎狼成群、亡國之禍火燒眉毛之際，最需求的是“刑天舞干戚，猛志固常在”，是救亡圖存，而非手持“琥珀扇墜”、年夜談“閑適風趣”。而作為東方美學著作的頂級翻譯家，朱光潛安身美學視角，仰慕超然靜穆的美學境界，天然也是不移至理、無可厚非。 正如鐘優平易近師長教師所評論的，對于這場爭辯，應該“器重仁者見仁，智者見智，陶公人生不雅，在分歧評論家的心目中，相往何其遠遠，這恰是古代陶學昌隆的一個主要標志。” 不受拘束是不不受拘束中的一顆心。沒有“未敢翻身已碰頭”的困頓，是沒有標準說“不受拘束”或許“靜穆”的。題目在于，兒子們“幼而溫飽”，慘不忍視；本身“良獨內愧”，“離憂凄今朝”；若在普通人，又若何可以或許“靜穆”下往而“不受拘束”得了？ 查陶令的生平詩文，竊認為他是從“幻想化”的不受拘束步進了“隨機性”的不受拘束。 清代文學家陳沆《詩比興箋》卷二曰：“晉無文，惟淵明《閑情》一賦罷了。”《閑情賦》無疑是陶淵明最為不受拘束的書寫——因陶令的年紀有76、63、56、52、51歲各種說法，是故寫《閑私密空間情賦》詳細時光亦未有定論，普通以為創作于陶令中年時代，約在東晉末年或南朝宋初年。而錢志熙與張君平易近都以為是未婚前對戀愛“頂禮跪拜”的“聯想”——想象中的戀愛老是最美妙的。錢鍾書師長教師亦以為：《閑情賦》里的“十愿”乃“實事不遂，發無聊之極思，而虛想生焉”。“愿在絲而為履，附素足以周旋；悲去處之有節，空委棄于床前！ 愿在晝而為影，常依形而西東，悲高樹之多蔭，慨有時而分歧！”——張君平易近評論曰：“十愿相繼，十愿聯翩，情義濃郁，情思圍繞；辭藻富麗，變更天然；逐層生發，趁熱打鐵。”這般密意的文字，明示陶令不受拘束度之深遠，精力世界之豐盛。而行文“摩登”至此，闡明之于六朝的“瑰麗”寫法，陶令非不克不及也，是不為也。 值得留意卻極難效仿的是，略有溫飽，陶令便立即可以或許“稱心滿意”：“傾身營一飽，少許便有余”。終生禁受著風刀霜劍，他竟然經常“苦中作樂”，體味“結廬在人境，而無車馬喧”的悠悠然。換言曰，困頓影響不了他魂靈的不受拘束、天然與快活。如是一邊閑居寡歡，“顧影獨盡”，欲飲一杯而缺酒；一邊照樣“遠遠看白云，懷古一何深。”這是如何的悲催者與幸福者！ 甚至饑腸轆轆，不得不到伴侶家里討口酒喝，吃飽了照樣“言詠遂賦詩”，且婉言如許“貴氣奢華”的接待，本身無以報答，“銜戢知何謝，冥報以相貽”——不幸乎哉？不幸矣哉！ 是故朱光潛以為，“欣慨談心”四個字可以歸納綜合陶令的精力世界：“他有感歎，也有欣喜；惟其有感歎，那種欣喜是由沖突協調而徹悟人生世相的欣喜，不只是膚淺的惱怒；惟其有欣喜，那種感歎有恰當的調解，不只是憤激佯狂，或是神經質的感傷。他對于人生悲笑劇兩方面都能貫通。”誠哉斯言，這恰是不足為奇的“不受拘束之精力”。 所以，陶令的價值和莊嚴，也恰好在于這“富貴不克不及移”而隨時隨地的“歡欣鼓舞”。有幾間草屋、一餐飽飯，便不掉機會地“靜穆”而“超脫”一把，這是把性命與魂靈拱手交給“不受拘束”的高標，也是梁啟超、魯迅、古直、陳寅恪、郭紹虞、朱自清、李長之、逯欽立、王瑤等名家推重陶令的重要緣由，與以往高頭講章里的“消極”“落后”并無干系的。…